Ontwikkelingen na het Novitaris-arrest

Het arrest van de Hoge Raad van 3 april 2015, dat naar de (toenmalige) naam van het betrokken notariskantoor de roepnaam ‘het Novitaris-arrest’ kreeg, heeft veel pennen in beweging gezet. Er werd druk geannoteerd en een scala aan auteurs liet zijn licht over het arrest schijnen. Verder is het arrest onderwerp geweest van (ten minste) één masterscriptie en vormde het zelfs de aanleiding tot het schrijven van een boek. Het was dan ook een uitspraak die voor de notariële praktijk van groot belang was. In dit artikel besteed ik aandacht aan het vervolg op deze uitspraak. Ik beveel daarbij niet alleen het (compacte) arrest zelf, maar ook de (door de Hoge Raad gevolgde) “18 karaat” conclusie van A-G E.B. Rank-Berenschot ter hernieuwde lezing aan.

Allereerst breng ik ter opfrissing in herinnering waar het in deze zaak om ging en hoe hof en Hoge Raad oordeelden. Vervolgens bespreek ik aan de hand van een tour d’ horizon langs een aantal rechterlijke uitspraken hoe de handelwijze van de notaris nadien werd getoetst aan de in het arrest geformuleerde criteria. Daaruit blijkt dat het in de praktijk voor een notaris nog niet zo eenvoudig is om op een juiste manier te handelen. Ik sluit af met enkele slotopmerkingen.

Lees het hele artikel in het document hieronder.

Notarisklerk-sept-okt-2019-ontwikkelingen-na-het-novitaris-arrest-1640341717.pdf